症候性心房細動患者のQOL改善はカテーテルアブレーションが抗不整脈薬より優位

【背景】

症候性心房細動（AF）治療において、QOLは重要な指標だが、アブレーション試験の主要評価項目となることは少ない。本研究は、AF患者のQOL改善効果をカテーテルアブレーション（CA）と抗不整脈薬（AAD）で比較した。

【結果】

12ヶ月後のQOL（General Healthスコア）は、CA群で61.8点から73.9点、AAD群で62.7点から65.4点に改善。群間差は8.9点（95%CI 3.1-14.7、p=0.003）でCA群が有意に優位だった。AF負荷もCA群で有意に減少した。

【臨床へのインパクト】

症候性心房細動に対し、1剤以上の抗不整脈薬またはβ遮断薬で効果不十分な場合、カテーテルアブレーションは抗不整脈薬よりも12ヶ月時点のQOL改善に優れる。QOL改善を重視する患者への治療選択肢として、カテーテルアブレーションの優先度が高まる可能性がある。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。