急性冠症候群後のアリロクマブ、費用対効果は？ODYSSEY試験データに基づく解析

【背景】

急性冠症候群後の患者において、スタチン単独よりもアリロクマブ併用が心血管イベントを抑制することがODYSSEY Outcomes試験で示された。しかし、その費用対効果は不明であり、臨床現場での導入を検討する上で重要な情報となる。

【結果】

スタチン単独と比較して、エゼチミブ追加はQALYあたり81,000ドル、アリロクマブ追加はQALYあたり308,000ドルであった。スタチン＋エゼチミブと比較して、アリロクマブへの切り替えはQALYあたり997,000ドルであった。アリロクマブがエゼチミブと同等の費用対効果を示すには、年間価格が14,560ドルから1,974ドルに下がる必要があった。

【臨床へのインパクト】

急性冠症候群後の二次予防におけるアリロクマブの費用対効果は、米国では現行価格では低いことが示唆された。日本においても同様の傾向が考えられ、薬剤価格が導入の障壁となる可能性がある。本研究は、新規薬剤の費用対効果分析が、臨床および政策決定の議論にタイムリーな情報を提供することの重要性を示唆する。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。