米英主要医学誌におけるパレスチナ関連論文掲載状況の比較分析、政治的側面への言及に差
【背景】
シリア情勢など、公衆衛生の政治的決定要因に関する医学論文は、国際社会の責任を指摘し、市民保護を訴えてきた。しかし、占領下のパレスチナにおける健康への政治的影響は、一部の医学誌では政治的にタブー視される傾向がある。本研究は、主要医学誌におけるパレスチナとイスラエルに関する論文掲載パターンを調査した。
【結果】
1990年から2016年の期間で、「Palestin」のキーワードを含む論文は、米国誌で49報（JAMA 32報、NEJM 17報）、英国誌で694報（Lancet 236報、BMJ 458報）だった。英国誌は米国誌と比較して、関連キーワードを含む記事が著しく多く、パレスチナの人々が経験する厳しい健康状態に対する政治的責任について言及する傾向が強かった。
【臨床へのインパクト】
本研究は、主要医学誌が特定の地域の健康問題、特に政治的背景を持つものに対し、異なる掲載姿勢を持つ可能性を示唆している。日本の臨床医が海外医学誌から情報を得る際、掲載誌の編集方針や地域的視点の違いを認識する必要がある。これにより、特定の地域における公衆衛生問題に関する情報の偏りや欠落に気づき、より多角的な視点から国際的な健康課題を理解する助けとなるだろう。
本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。
