JAMA系列誌における補足資料の有無が査読・採択・閲覧数に与える影響

【背景】

医学論文投稿時に補足資料を添付することが一般的ですが、その有無が論文の査読プロセス、採択率、そして最終的なオンラインでの閲覧数やダウンロード数にどのような影響を与えるかは不明でした。本研究は、この点についてJAMA系列誌への投稿論文を分析し、実態を明らかにすることを目的としました。

【結果】

2016年にJAMA、JAMA Internal Medicine、JAMA Pediatricsに投稿された研究報告のうち、補足資料がある論文は補足資料がない論文と比較して、査読を受ける可能性が高く、また採択される可能性も高かったことが示されました。オンラインでの閲覧数やダウンロード数に関する具体的な数値はAbstractには記載されていません。

【臨床へのインパクト】

本研究の結果は、論文投稿時に補足資料を添付することが、査読プロセスへの移行や最終的な採択に有利に働く可能性を示唆しています。日本の臨床医が研究成果を国際的な医学誌に発表する際、補足資料の準備は論文の採択率を高めるための重要な戦略となり得ます。ただし、補足資料の内容の質が重要であることは言うまでもありません。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。