学術スパムメールは受信しても減らない？購読解除の効果と内容を調査した前向きコホート研究

【背景】

学術会議や論文投稿を促すスパムメールは、臨床医を含む研究者にとって日常的な悩みの種です。その量、関連性、内容、そして抑制の可能性を評価するため、本研究は実施されました。

【結果】

ベースラインで平均312通/月のスパムメールを受信していました。購読解除後、1ヶ月で39%減少しましたが、1年後には19%しか減少しませんでした。全体の16%が重複、83%は研究テーマと関連性が低いか全くありませんでした。

【臨床へのインパクト】

学術スパムメールは非常に多く、購読解除しても長期的な効果は限定的であることが示されました。臨床医が学術活動を行う上で、関連性の低い情報に時間を費やす現状が浮き彫りになります。メールフィルターの強化や、スパムメールへの対処法の再考が必要となるかもしれません。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。