フィジシャンアシスタントの診療の質への影響、安全性と有効性は直接監督下と診断後ケアで示唆

【背景】

英国でフィジシャンアシスタント（PA）の役割が拡大する中、その診療の質への影響を医師と比較し評価するため、迅速なシステマティックレビューが実施されました。特に安全性、有効性、患者中心性、適時性、効率性、公平性に着目しています。

【結果】

3636件中40件の研究が適格で、その大半（31/40）は米国からの後方視的観察研究でした。PAは直接監督下および診断後ケアにおいて安全かつ効果的に診療を行うとされ、患者満足度には医師との差はありませんでした。

【臨床へのインパクト】

PAは直接監督下や診断後ケアでは安全かつ効果的である一方、診断前の鑑別を要する状況での間接監督下での安全性や有効性を示すエビデンスは限定的です。日本の臨床現場でPA導入を検討する際、その業務範囲や監督体制に関する明確な指針を策定し、特に診断前の複雑な症例への対応には慎重な検討が求められます。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。