AI支援型オンライン緊急診療、初回AI推奨は医師最終推奨より質が高い傾向

【背景】

AI支援が医療の質にどう影響するかは不明確でした。本研究は、AI支援型オンライン緊急診療において、AIの初回推奨と、AI推奨を閲覧した可能性のある医師の最終推奨を比較し、その品質を評価しました。

【結果】

AIと医師の推奨は56.8%で一致しました。AI推奨は77.1%で最適な評価を受けたのに対し、医師の最終推奨は67.1%でした。AIの推奨は20.8%で医師より質が高く、医師の推奨がAIより質が高かったのは11.3%でした。

【臨床へのインパクト】

AIは危険な兆候の特定やガイドライン遵守の診療において医師より優れている可能性が示唆されます。一方で医師は診療中の情報変化への適応に長けていました。オンライン緊急診療においてAIが医師の意思決定を支援し、診療の質向上に貢献する可能性があり、今後の診療フローにAIを組み込む検討の必要性を示唆します。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。