医学論文査読依頼への応答、性別と地域による格差をパンデミック前後で分析

【背景】

医学論文の査読は科学的進歩に不可欠ですが、査読者選定における偏りや多様性の欠如が指摘されています。本研究は、査読依頼への応答における性別と地理的な格差、およびCOVID-19パンデミックがこれに与えた影響を評価しました。

【結果】

査読依頼を受けた257,025人のうち、35.2%（90,467人）が同意しました。女性は男性と比較して査読同意のオッズ比が0.89（95%CI 0.87-0.92）と低く、アフリカからの査読者はヨーロッパと比較してオッズ比が0.35（95%CI 0.33-0.37）と有意に低いことが示されました。パンデミック期は同意率が低下しました。

【臨床へのインパクト】

本研究は、医学ジャーナルの査読プロセスにおいて、女性研究者や特定地域（特にアフリカ）の研究者が査読を承諾しにくい現状を浮き彫りにしました。この偏りは、論文評価の多様性や公平性に影響を与える可能性があります。今後、編集者は査読者選定の戦略を見直し、多様な背景を持つ研究者が査読に参加しやすい環境を整備することで、査読の質向上とバイアス軽減に貢献できると考えられます。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。