米国メディケア入院患者、アロパシーとオステオパシーの病院専門医で質・費用に差なし

【背景】

米国にはアロパシーとオステオパシーの2種類の医師養成プログラムが存在する。入院患者に対する両者の医療の質と費用に違いがあるか不明であったため、メディケア患者のデータを用いて比較検討された。

【結果】

2016年から2019年のメディケア入院患者329,510人を対象とした解析で、アロパシーとオステオパシーの病院専門医による30日死亡率はそれぞれ9.4%と9.5%（調整後平均限界効果 -0.1%ポイント、95%CI -0.4〜0.1%ポイント、p=0.36）であり、有意な差は認められなかった。30日再入院、入院期間、医療費も同様に差はなかった。

【臨床へのインパクト】

米国において、高齢のメディケア入院患者を対象とした場合、アロパシーとオステオパシーの病院専門医による医療の質と費用に実質的な差はないことが示された。日本にはオステオパシーの医師制度はないが、医師の専門分野や養成プログラムの違いが患者アウトカムに与える影響を考察する上で参考となる。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。