医療従事者におけるChAdOx1とBNT162b2ワクチンのCOVID-19予防効果比較
【背景】
医療従事者において、BNT162b2（ファイザー）とChAdOx1（アストラゼネカ）のCOVID-19ワクチンが、感染および発症に対してどの程度有効性に差があるかは不明であった。本研究は、英国の医療従事者を対象に両ワクチンの比較有効性を検証した。
【結果】
追跡期間118,771人年で、SARS-CoV-2陽性6962件、COVID-19関連救急受診282件、入院166件を認めた。初回接種20週後のSARS-CoV-2感染累積発生率は、BNT162b2が1000人あたり21.7人（95%CI 20.9-22.4）、ChAdOx1が23.7人（21.8-25.6）で、その差は2.04人（0.04-4.04）であった。救急受診および入院の累積発生率に有意な差はなかった。
【臨床へのインパクト】
医療従事者において、ChAdOx1とBNT162b2の両ワクチンは、初回接種後20週までSARS-CoV-2感染およびCOVID-19発症に対する有効性に大きな差がないことが示唆された。特にAlpha株が優勢な期間において、両ワクチンとも接種後3～4週で感染が急減し、重症化予防効果も高いことが示唆されるため、医療現場でのワクチン選択の根拠となりうる。
本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。
