日焼けサロン業界と論文結論の関連性:資金提供が肯定的な結論に影響か

📚 掲載誌:BMJ | 掲載日:2020-02-04 | DOI:10.1136/bmj.m7

📄 原題:Association between financial links to indoor tanning industry and conclusions of published studies on indoor tanning: systematic review.

🔗 PubMed:PMID: 32019742

【背景】

日焼けサロンと健康に関する論文は多数あるが、業界からの資金提供がその結論に影響を与えている可能性が指摘されていた。本研究は、資金提供と論文結論の関連性をシステマティックレビューで評価した。

【結果】

691報の論文を分析した結果、7.2%(50報)が日焼けサロン業界からの資金提供を受けていた。資金提供のない論文では4.4%が日焼けサロンを肯定していたのに対し、資金提供のある論文では78%が肯定しており、資金提供は日焼けサロンを肯定する結論と有意に関連していた(リスク比 14.3、95%CI 10.0-20.4)。

【臨床へのインパクト】

日焼けサロンに関する論文の多くは業界からの資金提供を受けていないものの、資金提供がある場合は日焼けサロンを肯定する結論になりやすいことが示唆された。日本の臨床医が日焼けサロンに関するエビデンスを解釈する際には、資金提供の有無を考慮し、中立的な視点で情報源を評価する必要がある。患者への情報提供や助言にも影響しうる。

本記事は AI(Gemini)が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。

PROFESSOR'S ROUND

現場のプロが選ぶ、
特別な1着を。

洗練されたデザインと最高の機能性を両立した白衣専門店。

公式サイトを見る >
プロフェッサーズラウンドの白衣
上部へスクロール