肺がん検診中止年齢の費用対効果分析、米国3基準を比較

【背景】

米国では肺がん検診の中止年齢について、USPSTFは80歳、CMSは77歳、NLSTは74歳と推奨が異なっている。本研究は、これら異なる中止年齢における肺がん検診の費用対効果を比較検討した。

【結果】

4つのマイクロシミュレーションモデルの結果、NLST基準（中止年齢74歳）、CMS基準（77歳）、USPSTF基準（80歳）のいずれも費用対効果が高いことが示された。QALYあたりの平均ICERは、NLSTが49,200ドル、CMSが68,600ドル、USPSTFが96,700ドルであった。

【臨床へのインパクト】

本研究は、米国における肺がん検診の中止年齢について、費用対効果の観点からNLSTおよびCMS基準がより高い確率で費用対効果が高いことを示唆している。日本の肺がん検診ガイドライン策定や、臨床現場での検診中止年齢の判断において、費用対効果の視点を取り入れる際の参考となりうる。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。