査読者への利益相反開示は論文評価に影響しない：RCT

【背景】

医学雑誌では、著者による利益相反（COI）の開示が倫理基準として求められています。しかし、この情報が査読者の論文評価に実際に影響を与えるのかどうかは不明でした。本研究は、COI開示が査読者の論文評価に与える影響を検証しました。

【結果】

査読者へのCOI開示は、論文の全体的な品質評価に影響を与えませんでした（COI開示あり群の平均評価2.74、開示なし群の平均評価2.70、平均差0.04、95%CI -0.05～0.14）。COIが報告された論文に限っても、同様に影響は見られませんでした。査読者はCOIの重要性を認識していましたが、COI開示が評価に与える影響は認められませんでした。

【臨床へのインパクト】

現在の倫理基準に基づき実施されている著者COI開示は、査読者が論文の品質を評価する際に、その評価に影響を与えないことが示されました。この結果は、COI開示の意義や、査読プロセスにおけるCOI情報の提示方法について再考を促す可能性があります。日本の臨床医が論文を読む際、著者のCOI情報が査読段階で評価に影響していないことを理解しておくことは重要です。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。