小児への生ワクチンと不活化ワクチン、インフルエンザに対する地域社会での防御効果に差はない

【背景】

小児への鼻腔内生ワクチン（LAIV）が、不活化ワクチン（IIV）よりも接種者への直接的な保護と未接種者への集団免疫の両方で優れているかは不明でした。インフルエンザが定期的に発生するフッター派の閉鎖的なコミュニティは、この疑問を解明する機会を提供しました。

【結果】

LAIV群の小児の平均ワクチン接種率は76.9%、IIV群では72.3%でした。インフルエンザウイルス感染率はLAIV群で5.3%（5560人年あたり295件）、IIV群で5.2%（5810人年あたり304件）でした。インフルエンザAまたはBウイルスに対するハザード比は1.03（95%CI, 0.85～1.24）でした。

【臨床へのインパクト】

本研究は、小児へのLAIV接種がIIV接種よりもインフルエンザに対する地域社会での保護効果を向上させないことを示唆しています。この結果は、小児へのインフルエンザワクチン選択において、地域全体への防御効果という観点からはLAIVの優位性がないことを示しており、ワクチン接種戦略の検討に影響を与える可能性があります。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。