安定狭心症へのPCI、プラセボ効果を上回る運動時間改善は認めず

【背景】

安定狭心症に対する経皮的冠動脈インターベンション（PCI）は症状緩和を目的とするが、盲検化されたプラセボ対照ランダム化比較試験による有効性のエビデンスは不足していた。

【結果】

虚血症状のある重度単枝狭窄症患者200名を対象に、PCI群105名とプラセボ処置群95名で比較。6週間の追跡で、主要評価項目である運動時間増分に有意差は認められなかった（PCI群とプラセボ群の差 16.6秒, 95%CI -8.9～42.0, p=0.200）。

【臨床へのインパクト】

本研究は、安定狭心症患者に対するPCIが、プラセボ処置と比較して運動時間を有意に改善しない可能性を示唆する。症状緩和目的のPCIの適応について、プラセボ効果を考慮した慎重な検討が求められる可能性があり、今後の診療ガイドラインや患者説明に影響を与えるかもしれない。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。