医学研究における性差報告の実態と著者ジェンダーの影響：1150万報の論文を解析

【背景】

臨床・非臨床研究で性差が報告される一方、女性の参加不足や性差報告の欠如が指摘されている。研究結果の有用性を高めるには、性差報告の実態と、その報告に影響する要因の解明が重要である。

【結果】

1980〜2016年で臨床医学の性差報告は59%から67%、公衆衛生学は36%から69%に増加したが、生物医学研究では31%と低かった。女性の筆頭著者と最終著者がいる論文は、性差報告の確率が1.26倍（95%CI 1.24-1.27）高かった。

【臨床へのインパクト】

性差報告の不足は、基礎研究から臨床応用への橋渡しを阻害する可能性がある。女性研究者の増加や、研究における性差報告に関する明確なガイドラインの策定は、より厳密で効果的な医療研究を推進し、最終的に患者ケアの質向上に貢献するだろう。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。