医療過誤訴訟リスクと医療の質・アウトカムの関連性は見られない

【背景】

医療過誤責任制度は、患者補償、是正措置、過失抑止の3つの機能を持つ。臨床医が過失で患者を傷害した場合に不利益を被ることで、過失が抑止されると理論上は考えられていた。本レビューでは、医療過誤責任リスクと医療の質の関連性を検証した。

【結果】

37の研究をレビューした結果、ほとんどの研究で医療過誤責任リスクと医療の質・アウトカムの関連性は見られなかった。産科ケアに関する9研究中9研究で、医療過誤リスクとApgarスコアや分娩損傷などのアウトカムに有意な関連はなかった。非産科の患者死亡率に関する20研究中15研究で関連はなかった。

【臨床へのインパクト】

本レビューの知見は、医療過誤訴訟リスクの高さが、少なくとも現状の制度下では医療の質の向上につながっていない可能性を示唆している。医療過誤訴訟リスクが医療行為の質を向上させるという従来の考え方を見直す必要があるかもしれない。医療の質向上には、訴訟リスク以外の要因に焦点を当てた戦略がより効果的である可能性が示唆される。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。