思春期・成人女性の不安症スクリーニング、有効性エビデンスは不足、ただし診断精度は良好

【背景】

思春期の少女および成人女性において不安症は一般的な精神疾患ですが、日常診療では見過ごされがちです。本研究は、プライマリケアにおける不安症スクリーニングの有効性、スクリーニングツールの精度、および治療の有効性と有害事象を評価しました。

【結果】

スクリーニング全体の有効性や有害事象を評価した研究はありませんでした。しかし、27種類のスクリーニングツールの診断精度は概ね中〜高精度でした（例：GAD-7の感度70〜97%、特異度50〜89%）。認知行動療法や抗不安薬は不安症状を効果的に改善しました。

【臨床へのインパクト】

不安症スクリーニングの全体的な有効性に関するエビデンスは不足しているため、現時点ではルーチンでのスクリーニング導入は推奨されません。しかし、多くのスクリーニングツールは診断精度が高く、陽性者への治療は有効であることから、臨床的疑いのある患者に対しては積極的にスクリーニングツールを活用し、必要に応じて治療に繋げることが重要と考えられます。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。