利益相反と推奨の関連性:診療ガイドライン・意見記事などにおける系統的レビュー

📚 掲載誌:BMJ | 掲載日:2020-12-09 | DOI:10.1136/bmj.m4234

📄 原題:Association between conflicts of interest and favourable recommendations in clinical guidelines, advisory committee reports, opinion pieces, and narrative reviews: systematic review.

🔗 PubMed:PMID: 33298430

【背景】

臨床現場で参照される診療ガイドラインや専門家の意見には、製薬会社などとの利益相反が影響している可能性が指摘されています。本研究は、利益相反が薬剤や医療機器の推奨に与える影響を系統的にレビューしました。

【結果】

21件の研究(106件のガイドライン、1809件の諮問委員会報告など)を解析した結果、金銭的利益相反がある文書では、ない文書と比較して推奨が好意的である傾向が示されました。全文書タイプを統合した相対リスクは1.26(95%CI 1.09-1.44)でした。

【臨床へのインパクト】

診療ガイドラインや専門家の意見を参照する際、その背後にある金銭的利益相反の有無が、薬剤や医療機器の推奨に影響を与えている可能性を認識する必要があります。特に、新規薬剤や高価な医療機器の採用を検討する際には、推奨の根拠をより慎重に評価し、多角的な情報源から判断することが求められるでしょう。

本記事は AI(Gemini)が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。

PROFESSOR'S ROUND

現場のプロが選ぶ、
特別な1着を。

洗練されたデザインと最高の機能性を両立した白衣専門店。

公式サイトを見る >
プロフェッサーズラウンドの白衣
上部へスクロール