低マラリア流行地における標的型屋内残効性殺虫剤散布は標準型と同等の効果で費用対効果に優れる
【背景】
殺虫剤のコスト増とマラリア対策予算の制約から、低流行地での普遍的な媒介蚊対策（屋内残効性殺虫剤散布：IRS）の持続可能性が課題。本研究は、反応型標的IRSの有効性と費用対効果を検証した。
【結果】
標的型IRS群のマラリア発生率は1000人年あたり1.05件（95%CI 0.72-1.38）で、標準型IRS群の0.95件（95%CI 0.58-1.32）に対し非劣性を示した（差0.10件、95%CI -0.38-0.59、p<0.0001）。標的型IRSはDALYあたり7845米ドルを節約した。
【臨床へのインパクト】
低マラリア流行地において、標的型IRSは標準型IRSと同等の効果で、より少ない費用で実施可能であることが示唆された。これにより、マラリア対策予算の効率的な配分が可能となり、他のマラリア制御活動への資源再配分が期待される。日本でマラリア患者を診療する機会は少ないが、国際協力や海外渡航者への情報提供の際に、この知見は役立つだろう。
本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。
