分娩時記録の在胎週数はMCH eRegistryの推定値より過少評価か？パレスチナでの比較

【背景】

妊娠期間の推定は、妊娠中および分娩時の臨床判断に重要である。パレスチナのMCH eRegistryには妊婦健診データと病院の分娩データが含まれるが、両者の在胎週数推定値に乖離があるか検討された。

【結果】

1924人の妊婦を対象とした。MCH eRegistryの推定値と比較して、病院記録の在胎週数では超早産（24-32週）が2%（95%CI 1-2） vs 3%（2-4）、早産（33-37週）が5%（3-6） vs 6%（5-7）、過期産（42週超）が1%（1-2） vs 6%（5-7）と、いずれも病院記録で低い割合であった。

【臨床へのインパクト】

病院の分娩記録では、MCH eRegistryの推定値と比較して、超早産、早産、過期産の割合が低く、正期産の割合が高く算出される傾向が示唆された。MCH eRegistryの妊婦健診データへの病院からのアクセスを拡大することで、データの連続性が改善され、妊婦へのより良いケアにつながる可能性がある。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。