ビデオ通話診療、通常診療に代替・補完しても同等の効果と安全性

【背景】

近年、対面診療の代替または補完としてビデオ通話診療（VTC）の利用が増加している。本研究は、疾患の予防、診断、治療におけるVTCの利益と害を評価し、エビデンスのギャップを明らかにする目的で実施された。

【結果】

38件のRCTのうち、バイアスのリスクが低いまたは懸念のある20件のRCTの結果では、VTCを通常診療の代替または補完として用いることで、多くの場合、同等の臨床効果が得られた。通常診療を代替する12件中9件、補完する8件中5件で同様の効果が認められた。

【臨床へのインパクト】

本研究は、特定の疾患治療においてVTCが通常診療と同等の効果と安全性を持つ可能性を示唆する。しかし、対象疾患が限定的であり、診断や予防への適用、ヘルスエクイティへの影響は評価されていない。今後、VTCの適用範囲を広げる際には、さらなるエビデンスの蓄積と、精神科、物質使用障害、周産期ケア、体重管理などの除外された分野での検討が必要となる。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。