米国の州規制はオピオイド処方や非オピオイド鎮痛治療に大きな影響を与えない

【背景】

米国ではオピオイド処方を抑制する州法が導入されているが、慢性非がん性疼痛患者への悪影響が懸念されている。複数の法律が同時期に施行されており、その効果は不明だったため、個々の法律の影響を評価する必要があった。

【結果】

オピオイド処方上限法、ピルミル法、処方薬モニタリングプログラム義務化法は、オピオイド処方割合を1%未満、ガイドラインに沿った非オピオイド治療割合を2%未満しか変化させなかった。オピオイド処方日数も1日未満、平均月間MMEも4未満の変化に留まった。

【臨床へのインパクト】

本研究では、米国の州レベルのオピオイド処方規制が、オピオイド処方量や非オピオイド鎮痛治療の利用に統計的に有意な変化をもたらさないことが示唆された。日本でのオピオイド処方規制を検討する際、同様の法律が処方行動に与える影響は限定的である可能性を考慮する必要があるだろう。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。