凍結胚移植における子宮内膜準備法、自然周期・修正自然周期・人工周期の生児出生率を比較

【背景】

体外受精における凍結胚移植（FET）は増加傾向にあるが、最適な子宮内膜準備プロトコルは不明である。本研究は、排卵のある女性を対象に、自然周期、修正自然周期、人工周期の3つの方法を比較し、生児出生率を検証した。

【結果】

生児出生率は、自然周期37%（476人中174人）、修正自然周期33%（476人中159人）、人工周期34%（476人中162人）と、3群間で有意差はなかった。自然周期と人工周期の相対リスクは1.07（95%CI 0.87-1.33）、修正自然周期と人工周期の相対リスクは0.98（95%CI 0.79-1.22）であった。

【臨床へのインパクト】

排卵のある女性の凍結胚移植において、自然周期、修正自然周期、人工周期のいずれの子宮内膜準備法を用いても、1回の凍結胚移植後の生児出生率に大きな差はないことが示唆された。この結果は、患者の状況や医療機関の設備に応じて、より柔軟なプロトコル選択が可能であることを示唆する。ただし、安全性に関する結論は本研究からは得られない。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。