アトルバスタチンとロスバスタチンの実臨床での有効性と安全性比較：多施設コホート研究

【背景】

ロスバスタチンとアトルバスタチンは広く処方される中〜高強度スタチンだが、実臨床での有効性と安全性に関するエビデンスは限られていた。本研究は両薬剤のリアルワールドでの効果と安全性を比較検討した。

【結果】

6年間の全死亡率はロスバスタチン群でアトルバスタチン群より低く、CRDSでは累積発生率差-1.03% (95% CI, -1.44% to -0.46%)、UKBでは-1.38% (CI, -2.50% to -0.21%)であった。ロスバスタチンは主要有害心血管イベントと主要有害肝イベントのリスクも低かったが、UKBでは2型糖尿病発症リスクが高かった。

【臨床へのインパクト】

本研究は、ロスバスタチンとアトルバスタチンで一部の重要なアウトカムに差がある可能性を示唆した。差は比較的小さく、統計学的有意水準を満たさないものも多かったため、これらの知見を臨床現場で自信を持って適用するにはさらなる研究が必要である。現時点での処方選択に大きな変更を促すものではない。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。