中等度冠動脈狭窄へのQFRガイド戦略はFFRに非劣性を示せず

📚 掲載誌:Lancet | 掲載日:2024-11-09 | DOI:10.1016/S0140-6736(24)02175-5

📄 原題:Quantitative flow ratio versus fractional flow reserve for coronary revascularisation guidance (FAVOR III Europe): a multicentre, randomised, non-inferiority trial.

🔗 PubMed:PMID: 39488224

【背景】

中等度冠動脈狭窄の機能的評価にはFFRが推奨されるが、圧ワイヤー留置が必要。QFRは圧ワイヤー不要なアンギオベースのFFR推定法であり、FFRに非劣性であるか不明だった。

【結果】

2000例を対象にQFR群とFFR群で比較。12ヶ月時点の主要複合イベント(死亡、心筋梗塞、計画外血行再建)発生率はQFR群6.7%、FFR群4.2%だった。ハザード比1.63 (95% CI 1.11-2.41)で、非劣性マージン3.4%を超過し、QFRはFFRに非劣性を示さなかった。

【臨床へのインパクト】

本研究結果は、中等度冠動脈狭窄患者の血行再建決定において、FFRが利用可能な状況でQFRを使用することを支持しない。これは、QFRを推奨する現行の臨床ガイドラインに影響を与える可能性があり、今後の診療方針の見直しにつながるかもしれない。

本記事は AI(Gemini)が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。

上部へスクロール