医療現場における食料不安スクリーニングと介入：その効果と課題

【背景】

米国では2022年に約12.8%の世帯が食料不安を経験したと推定される。医療現場での食料不安スクリーニングと介入が、患者の健康や生活の質にどのような利益と害をもたらすか、そのエビデンスを体系的にレビューすることが目的とされた。

【結果】

食料不安スクリーニングの1件のRCTでは6ヶ月後の食料不安に差はなかった（介入群29.6% vs 通常ケア29.8%）。スクリーニングツールの感度は95%以上、特異度は82%以上だった。介入研究29件中、質の高い2件では、医療食宅配で食料不安が減少（食事中41.9% vs 食事なし61.5%, P=0.05）、移動型フードバンク利用で小児のBMI増加が抑制された（平均差-0.68 [95%CI, -1.2〜-0.2]）。

【臨床へのインパクト】

簡便な食料不安スクリーニングツールは、医療現場で食料不安のある患者を特定するのに十分な感度を持つ可能性が示唆された。しかし、食料不安を改善するための介入に関する多くの研究はバイアスのリスクが高く、明確な結論を導くには至っていない。現時点では、医療現場で食料不安のスクリーニングをルーチンに行うことの有効性や、具体的な介入の推奨を裏付ける強力なエビデンスは不足しており、今後の質の高い研究が待たれる。

本記事は AI（Gemini）が PubMed 上の英語 Abstract を要約したものです。臨床判断には必ず原著をご確認ください。