海外論文速報

NEJM / Lancet / JAMA / BMJ / Annals 5大医学誌の最新論文を AI 日本語要約でクイック閲覧

該当 11,493 件 (2,209〜2,220件目を表示)

  1. COVID-19が子どもの精神衛生に与える影響、エビデンスギャップと政策対応の必要性

    原題Neither seen nor heard: the evidence gap on the effect of covid-19 on mental health in children.

    本論文は、COVID-19が子どもの精神衛生に与える影響に関するエビデンスが不足している現状を指摘している。具体的な数値や効果量は示されていないが、政策決定に必要な質の高いデータが不足していることが示唆された。

    要約を読む →

  2. 将来の健康危機に備える多分野横断研究の重要性、公平な対応計画の優先事項

    原題Research across multiple disciplines to respond to health shocks.

    本論文では、将来の健康危機管理と公平な対応計画において、臨床専門分野を超え、さらに医療・ヘルスケア以外の研究分野にまたがる学際的な研究が優先事項であると結論付けられた。具体的な数値や効果量はAbstractに記載されていない。

    要約を読む →

  3. 将来の医療危機に備える医療人材のレジリエンス強化研究の優先順位

    原題Workforce research priorities for resilience to future health shocks-and the workforce crisis.

    本論文は、将来の健康危機と現在進行中の医療人材危機に対応するため、医療人材の有効性とウェルビーイングを最大化する政策を情報提供するための、より多くの、より質の高い研究が今すぐ必要であると提言しています。具体的な研究結果の数値や効果量に関する記述はありません。

    要約を読む →

  4. 次の健康危機に備えるには全世界の準備が必須、公平な研究投資が鍵

    原題None of us are prepared unless all of us are prepared: research for the next health shock must be inclusive and equitable.

    本論文では具体的な数値は示されていないが、次の健康危機に備える研究は、包括的かつ公平な視点で行われるべきであると結論付けられている。特に、富裕国は国内外での投資と行動を伴うべきだと強調されている。

    要約を読む →

  5. 非薬物介入の評価課題と将来の健康危機への備え

    原題Non-pharmaceutical interventions: evaluating challenges and priorities for future health shocks.

    NPIsの評価には、迅速性、頑健性、厳密性が不可欠であり、タイムリーなエビデンス生成が課題です。具体的な数値や効果量はAbstractに記載されていませんが、これら評価の質が政策決定と国民の信頼維持に直結することが強調されています。

    要約を読む →

  6. 将来の健康危機に備えた公衆の信頼構築、その研究課題の重要性

    原題Building public trust in preparation for future health shocks: a research agenda.

    本論文は具体的な研究結果の数値や効果量を示すものではなく、将来の健康危機に備える上で公衆の信頼を構築するための研究課題の重要性を提言している。信頼は危機時の協力に不可欠であり、信頼ネットワークと信頼性認識の研究が準備に不可欠であると強調された。

    要約を読む →

  7. 将来の健康危機への備えに「先見的アプローチ」の政策統合と研究優先順位の確立が不可欠

    原題Foresight approaches for future health shocks: integration into policy making and accompanying research priorities.

    Christina Pagelらは、COVID-19のような緊急事態への備えには先見的アプローチが不可欠であり、これらをあらゆるレベルの政策決定に統合する必要があると主張しています。主要アウトカムの数値や効果量、95%CI等の具体的な数値はAbstractには記載されていません。

    要約を読む →

  8. 進行腎細胞癌、免疫チェックポイント阻害薬後治療はチボザニブ単剤か併用か

    原題Tivozanib plus nivolumab versus tivozanib monotherapy in patients with renal cell carcinoma following an immune checkpoint inhibitor: results of the phase 3 TiNivo-2 Study.

    ICI後進行の腎細胞癌患者343名を対象に、チボザニブ+ニボルマブ群(n=171)とチボザニブ単剤群(n=172)を比較した。主要評価項目である無増悪生存期間(PFS)中央値は、併用群5.7ヶ月(95% CI 4.0-7.4)に対し、単剤群7.4ヶ月(5.6-9.2)で、ハザード

    要約を読む →

  9. 局所進行子宮頸癌に対する化学放射線療法へのペムブロリズマブ併用、全生存期間を改善

    原題Pembrolizumab or placebo with chemoradiotherapy followed by pembrolizumab or placebo for newly diagnosed, high-risk, locally advanced cervical cancer (ENGOT-cx11/GOG-3047/KEYNOTE-A18): overall survival results from a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial.

    ペムブロリズマブ併用群の36ヶ月全生存率は82.6%(95% CI 78.4-86.1)、プラセボ併用群は74.8%(70.1-78.8)でした。死亡のハザード比は0.67(95% CI 0.50-0.90; p=0.0040)であり、主要評価項目を達成しました。

    要約を読む →

  10. 経口セピアプテリンが幅広いフェニルケトン尿症患者の血中Phe濃度を大幅に低下:国際第3相RCT

    原題Effects of oral sepiapterin on blood Phe concentration in a broad range of patients with phenylketonuria (APHENITY): results of an international, phase 3, randomised, double-blind, placebo-controlled trial.

    セピアプテリン群では6週間で血中Phe濃度が平均-63%(SD 20)と有意に低下した。一方プラセボ群では1%(SD 29)であった(最小二乗平均変化量 -395.9 μmol/L、SE 33.8、p<0.0001)。有害事象はセピアプテリン群59%、プラセボ群33%に報告された

    要約を読む →

PROFESSOR'S ROUND

現場のプロが選ぶ、
特別な1着を。

洗練されたデザインと最高の機能性を両立した白衣専門店。

公式サイトを見る >
プロフェッサーズラウンドの白衣
上部へスクロール